Танки вермахта: 65 лет дезинформации

Более 70 лет прошло с начала Второй мировой войны. Мировое историческое сообщество вынесло  свой суровый приговор фашизму. Участие СССР в этих событиях международные форумы парламентариев трактуют не всегда однозначно. В 2009 году парламентская ассамблея ОБСЕ возложил равную ответственность в развязывании Второй мировой войны как  на фашистскую Германию, так и  на Советскую Россию. А до этого парламентская сессия ПАСЕ признала сталинский режим, советскую власть в СССР формой фашизма.

В современной России в год 65-летия победы в Великой Отечественной войне работает комиссия власть предержащих по противодействию фальсификации итогов Второй мировой войны. Я-то думал, что такие вопросы решают историки страны, мировое историческое сообщество на своих форумах, ан-нет,  власть поручила следить за чистотой помыслов и исторических исследований чиновникам от истории. Бедный русский народ не успел отдохнуть от изучения «выдающегося труда» фронтовика и по совместительству Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева «Малая земля», как кремлёвские «серые кардиналы» предлагают «новое прочтение» событий 1941-1945 г.г.

 В головах профессиональных  российских историков сумятица и неразбериха: что считать искажением исторических событий, а что сермяжной правдой суровой годины? Российское общество в оценке событий 1941-1945 г.г. раскололось по возрастным категориям. У национальных же элит народов современной России до сих пор на всю-то историю Отчизны нет единого взгляда, не то чтобы на современную, где одни и те же события трактуются взаимоисключающе. Каждый оппонент видит 1000-летнюю историю России по- своему.

Русская национальная религия - ведизм (не признаю космополитический термин язычество - примечание автора.) была растоптана христианином князем Владимиром Красное Солнышко. (Его мать, иудейка по имени Малка из Хазарского каганата). Идеологи национального бытия, хранители истины - волхвы пали первой жертвой новоявленной веры, как и сожженные только в Киеве более 400 ведических храмов. А дальше - больше. Святое православие Сергия Радонежского было отвергнуто сначала Иосифом Волоцким, а затем загнано в прокрустово ложе плетьми и дыбой, возведено на костер патриархом Никоном, расколовшим только что вышедший из Великой Смуты единый народ на две несовместимые половины. Самобытное русское развитие, национальные начала, поощряемые царем Алексеем Михайловичем и царевной Софьей, были повернуты вспять императором Петром, распахнувшим врата России для алчных иноверцев и космополитов.

Мощный рывок Петра Великого в Европу закончился для России всё разъедающей масонской ржей, выпустившей на волю демона революции. Решительный и властный самодержец Александр III передал русский престол царю, окруженному масонскими кукловодами, безвольному Николаю II, проигравшему две войны: японскую и германскую. Святой мученик, последний император России пал жертвой масонского заговора, нити которого тянулись к валютным биржам Западной Европы и Северной Америки. Либеральное масонское правительство А. Керенского, даровавшее народам России призрачные свободы, было безжалостно стерто узурпаторами большевиками, установившими в стране фашистскую диктатуру. Правда, в советских учебниках истории эти события почти 75 лет трактовались как диктатура пролетариата.

Пламенные революционеры Ленин и Троцкий, стремившиеся к мировому интернационализму, были низвергнуты азиатским деспотом Сталиным, режим которого уничтожил около 67 558 000 соотечественников (проф. Курганов И. А. "Самый кровавый период истории России". 1967 г. США), тем самым "перещеголяв" другого мирового диктатора Гитлера, уничтожившего всего-то 55 000 000 человек, правда, жителей соседних государств. Блистательный генералиссимус, творец великой Победы, могильщик нацизма, был ошельмован мелкотравчатым, мстительным Хрущевым, похоронившим в кукурузных полях Красную Империю. Могучее государство СССР, родина Жукова и Гагарина, было погублено агентами влияния - Горбачевым и Ельциным.

И вот так вся история России похожа на разрубленного червя, где каждый отрезок корчится, брызжет зловонным гноем, порождая у русского человека отвращение к самому себе, уныние, утрату национальных ценностей, смысла жизни... А у надменных иностранцев - чувство превосходства, презрения к непонятному и опасному народу, который заслуживает только международного контроля, оккупации, а если нужно, то и уничтожения. Однако вернемся к началу советско-германской войны 1941-1945 г.г.

Местечковая большевистская братия, захватившая руководящие посты в РККА, в лице бывших валютных спекулянтов и биржевых махинаторов, аптекарей и владельцев винокурен из Вильно и Брод, местечковых воров в законе и ювелирных дельцов из Одессы и Бердичева, красных комиссаров в кожаных куртках, сжигавших в доменных печах заживо русских офицеров, топивших в прорубях русских княжон и детей, лично расстрелявших сотни русских священников и писателей, художников и поэтов, предпринимателей и деятелей науки и культуры, понятия не имели об общевойсковых операциях фронтового масштаба, путались в тактике и стратегии сухопутных войск. Не говоря уже об авиации и флоте, их боевом применении на театре войны - это вообще для перманентных революционеров была тайна за семью печатями. Как пример -"выдающаяся деятельность" « пламенного революционера» Льва Мехлиса в РККА, стоившая сотни жизней красных командиров, тысячи жизней рядовых бойцов в начальный период войны 1941-1945г.г. А таких преступных деяний большевиков были тысячи! Эти красные комиссары и безграмотные маршалы готовы были бросить миллионы русских жизней под нацистский каток войны. Аморально восхищаться победой в советско-германской войне, если ее цена 27 000 000 человеческих жизней, где большинство потерь не оправданы ничем!

Ведь выдающиеся русские полководцы Суворов и Кутузов всегда побеждали врага малой кровью, берегли русского солдата. А для большевистских деятелей, выкормышей сталинского преступного режима, русский солдат был всего лишь пушечным мясом. Надо взять к очередному празднику город - возьмем! А если под мало известным городом Ельня, ради своего "полководческого" таланта, положим 1 000 000 русских солдат, так это не страшно, бабы еще нарожают ...

Вынужден в очередной раз приводить компетентное мнение международного исторического сообщества (с ним перекликается мнение и российских ученных, например историка, доктора исторических наук, профессора Феликса Разумовского) о том, что только за первые полгода боев в плен сдалось 3 600 000 красноармейцев из более чем 4 000 000 бойцов РККА, находившихся на западных рубежах СССР. Ну, не хотели в первые месяцы войны русские люди защищать преступный сталинский режим, страну победившего большевизма! Тем более, что геббельсовская пропаганда утверждала, что идет война по освобождению русского народа от большевистской оккупации. Как ни горько осознавать многим оставшимся в живых фронтовикам: они так и не поняли реалии той войны.

 В начале советско-германской войны 1941-1945 г.г. имели место мотивы незавершенной гражданской войны не только для русской эмиграции, но и для недавних "лагерников" и для оставшихся в живых активных сторонников борьбы с большевизмом внутри страны. Согласно данным английского военного историка, профессора Эдинбургского университета Джона Эриксона против советской власти в  СССР во Второй мировой войне воевали 3 206000 русских, армян, грузин, чеченцев, ингушей, дагестанцев, калмыков, татар, крымских татар, латышей, литовцев, эстонцев, украинцев, белорусов, молдаван и других народов. Столкновение двух фашистских государств: нацистской Германии и большевистской России - в непримиримой борьбе давало шанс русскому народу, в случае победы над нацизмом, после войны уничтожить и свой внутренний фашизм - большевизм. Такой шанс был, но народы СССР им не воспользовались.

Я же хочу осветить только один из аспектов этой войны, развеять один из гнуснейших мифов второй мировой.

Этот аспект, казалось бы, чисто технический: правда о танках и танковых войсках РККА и вермахта. За более чем 65-летнюю историю послевоенного периода советские идеологи от истории набили всем оскомину, начиная от населения СССР и заканчивая международным историческим сообществом, тезисом о фашистских танковых армадах, о неслыханном количественном превосходстве вермахта в танках, в том числе самых современных. Многие советские чиновники от истории и исторически плохо образованные ветераны войны грешат по поводу количественного и качественного состава РККА и вермахта, в том числе и составители многотомника "Великая Отечественная война 1941-1945г.г.". Оставим все это на совести выкормышей  сталинского режима: уж так хотелось оправдаться за неисчислимые потери и страдания русского народа перед матушкой историей. Бог им судья ...

А теперь справка. На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными были 18844 единицы. На 1 июня 1941 года в вермахте было всего 5 362 танка, на восточном фронте всего 3 332 танка ("Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны: статистический сборник №1 (22 июня 1941 года)" 1994 г. М. Воениздат.) (Б.Мюллер-Гиллебранд.    Справочник. Сухопутная армия Германии 1933-1945 г.г.)

Так что, читатель, делай вывод сам. Понятно, что сама предыстория советско-германской войны пестрит невиданным террором, развязанным сионистами и в рядах РККА. Это Гудериан, Манштейн, фон Бок и Паулюс были еще в русско-германскую войну уже успешными немецкими офицерами, а вот красные маршалы в то время были еще пастухами, слесарями и валютными аферистами. В бытность пролетарской диктатуры Л. Троцкий, председатель Реввоенсовета, начал уничтожение русских офицеров, имевших богатый боевой опыт, как социально вредный элемент. А большевистские кадры, расставленные еще Бронштейном, в 30-ые годы довершили разгром русского офицерского корпуса. Хотя этот тезис не совсем верен. В русской армии на начало русско-германской войны 1914-1918г.г. было всего 38 156 офицеров (на 1 октября 1914г.), потери же за три с половиной года составили 68 994 генерала и офицера. (Л. Г. Бескровный "Армия и флот России в начале XX века".М. Наука 1986г.). Так что в сталинских застенках и концлагерях уничтожались не профессиональные русские офицеры, т.н. "голубая кровь", "золотопогонники", а русская национальная интеллигенция, ставшая в ряды защитников Отечества и храбростью и боевым мастерством заслужившая себе офицерские чины. А это, как говорят на Молдаванке, в Одессе, - две большие разницы... И,  если каждая кухарка, под руководством местечковых большевистских кукловодов, еще могла "руководить" государством, то бывшие конюхи, слесари, аптекари и валютные аферисты, т.н. герои гражданской войны, в первые месяцы войны не смогли организовать, хотя бы какое-то сопротивление вермахту, оставив на поле брани практически всю кадровую армию Советской России, находившуюся на западных рубежах. Из более чем 4 000 000 бойцов РККА в плен сдалось около 3 600 000, а остальные погибли. Так что под Москвой практически уже некому было воевать, там была другая армия, из мобилизованных советских людей.

А для того,  чтобы проиллюстрировать, какую политику проводило  правительство И. Сталина в РККА, а главное - кто был направляющей и карающей силой привожу список врагов русского народа и агентов влияния в Народном комиссариате обороны. (Газета "Известия" от 11.06 1936 г. от 8.04 1936 г. от 7.08 1936 г.)

- Гамарник Янгель, глава политического контроля в РККА;

-Шифрис А.Л., начальник Военно-интендантской академии;

-Штерн Г. И., особо уполномоченный Военного комиссариата;

-Гекеер   С.А.,   начальник   отдела   иностранных   сношений   в   Военном комиссариате;

-Фишнер Я. М., начальник химического управления РККА;

-Ашлет А. П., начальник финансового управления РККА;

-Аронштам Л. Н., начальник полит управления Дальневосточной армии;

-Рабинович (Гришин) А. С., начальник политуправления Балтийским флотом и т.д. и т.п.

Карательная система большевистского государства в лице Главного управления концентрационных лагерей и ссыльных пунктов НКВД (кстати, созданных уже в 1918 году, т.е. задолго до нацистских лагерей в Германии), пропустившая через себя сотни тысяч бойцов и командиров РККА, в основном русских, представляла собой шайку преступников-душегубов.

-Берман Яков Моисеевич, начальник Главного управления;

-Фирин Самуил Яковлевич, заместитель начальника Главного управления;

-Коган Самуил Яковлевич, начальник концлагерей в Карелии;

-Кацнельсон С. Б., начальник концлагерей на Украине;

-Финкелыдтейн, начальник лагерей на Севере;

-Риппопорт, Зелегман, Шкляр и др., в центральных областях;

Но вернемся к основной теме. В разгар ельцинской гласности и пересмотра "исторических штампов", в 1994 году, коллективом Института военной истории РФ был издан труд "Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник №1 (22 июня 1941 года)" М. 1994 г. Воениздат. Я понимаю, что эта книга появилась в пику публикациям новоявленных историков - либералов типа Резуна (Суворова), Волкогонова и др. о новых видениях начала советско-германской войны 1941-1945 г.г. В этом сборнике за сухим рядом цифр, за обыденной статистикой войны просматривается другой логический подтекст: Великая Отечественная война предстает перед читателями совершенно иной, другой, чем нам о ней рассказывали коммунистические идеологи от истории и малограмотные ветераны войны, выбившиеся в генералы и маршалы.

 

Танки Германии

 

Лёгкий танк T-I (PzKpfw I)На 1 июня 1941 года в Германии количество всех танков и штурмовых орудий, принятых от заводов и переданных в войска действующей армии и армии резерва, а также в ведение управлений артиллерийского и технического снабжения составляло 5639 единиц. Из них танков T-I - 877, 35 (t) -187, T-II -1072, огнеметных - 85, 38(t) - 754, Т-III - 1440, T-IV - 517. Командирских - 330. Всего танков - 5362. Штурмовых орудий - 377. В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332." (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник "Сухопутная армия Германии. 1933-1945").

Их типы и количество следующие:

-  T-I (два пулемета 7,92 мм) - около 180;

-  T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) - 746;

-  38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) - 772;

-  T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) - 965;

- T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) - 439;

-  командирских - 230.

Французские трофейные танки не вписывались в немецкую структуру управления боем танковых дивизий, поэтому ни одного французского танка на вооружении танковых дивизий не было.

А теперь проясним танковые войска союзников Германии (Финляндии, Словакии, Венгрии, Румынии и Италии), которые нашими публицистами акцентируются и учитываются как значительные танковые силы. Самыми сильными были финны и румыны.

В финской армии насчитывалось 86 танков. При этом основу танкового парка составляли трофейные советские устаревшие Т-26 и БТ, а также самоходные установки, созданные финнами на их базе. Кроме того, было несколько наших средних танков Т-28 последних годов выпуска (на них стояла длинноствольная 76,2 мм пушка и было усилено бронирование).

На вооружении румынской танковой бригады в количестве 60 единиц были чешские танки LTvz35 и часть танков типа "Рено" 1920-х годов выпуска.

Лёгкий танк T-2 (PzKpfw II)Танковые дивизии Германии к осени 1939 года до нападения Германии на Польшу имели 6 танковых дивизий образца 1939 года и 4 легких пехотных дивизий, имеющих на вооружении танки. После преобразования легких пехотных дивизий в танковые на 1 апреля 1940 года (перед началом Западной кампании) было 10 танковых дивизий. Впервые были созданы танковые группы, вначале одна, а на втором этапе - три: Клейста, Гудериана, Гота. Этим достигалась важная для усиления силы удара концентрация танковых сил. При нападении на СССР были созданы четыре танковые группы (с декабря 1941 года стали именоваться "армиями").

Таким образом, военное командование Германии не на словах, а на деле претворило в жизнь теорию глубоких военных операций, в основу которых составили маневренные действия крупных танковых объединений. Но Гитлеру показалось недостаточным иметь 10 танковых дивизий, а поэтому началось формирование еще одиннадцати новых - с 11-й по 21-ю. Но для формирования новых дивизий танков в наличии не имелось, а поэтому было принято решение о том, что формирование осуществлять в основном за счет сокращения танковых частей 10 дивизий, т.е. сокращение количества танков в них. Так из всех 10 дивизий, имеющих по 2 танковых полка, один полк передавался во вновь созданную дивизию.

В результате, если в кампании на Западе ядро танковой дивизии составляла танковая бригада из двух танковых полков, то теперь основу танковой дивизии составлял один танковый полк двух или трехбатальонного состава.

22 июня 1941 года на границе с СССР были сосредоточены 17 танковых дивизий.

 

 

Танки СССР

 

На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.

Типы танков и их количество, в скобках - исправные:

- Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) - 59 шт. (42 шт.)

- КВ-1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) - 412 шт. (410 шт.)

- КВ-2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) - 135 шт. (134 шт.)

- Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) - 442 шт. (292 шт.)

- Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) - 1030 шт. (1029 шт.)

- БТ-7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 704 шт. (688 шт.)

- БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 4563 шт. (3791 шт.)

- БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 1688 шт. (1261 шт.)

- БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) - 594 шт. (492 шт.)

- Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) - 9998 шт. (8423 шт.)

- Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) - 160 шт. (159 шт.)

- Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) - 1129 шт. (733 шт.)

- Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) - 2331шт. (1483 шт.)

- Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) - 2376 шт. (1060 шт.).

- Су-5 (1 пушка 76 мм) - 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25621 танк, имеющийся на учете, из них 19997 исправных (боеготовых) более 78%.

Но здесь еще нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооруженных пушками 45 мм калибра.

8 июня 1939 года специально созданная комиссия под председательством безграмотного   заместителя   наркома   обороны   Е.А.   Кулика   приступила  к пересмотру   организационно-штатной   структуры   войск,   в   том   числе   и бронетанковых.  Это решение утвердил Главный военный совет. Вместо 4 корпусов было решено иметь в военное время 42 танковые бригады.

Таким образом была перечеркнута многолетняя предыдущая работа по освоению войсками опыта руководства крупными механизированными объединениями, в частности мехкорпусами, в соответствии с принятой ранее теорией ведения глубокого боя.

Прошло всего шесть месяцев после расформирования танковых корпусов, как Наркомат обороны "на основании указаний Сталина", исследовав результаты боевых действий немецких танковых и моторизованных корпусов на Западе, вернулся к пересмотру принятого недавно решения о танковых (механизированных) корпусах.

9  июня 1940 года нарком обороны утвердил план формирования новых мехкорпусов со специальным штатом. В   1940 году было сформировано 9 мехкорпусов.  В  состав  нового  мехкорпуса входили  две танковые  и  одна моторизованная дивизии. В танковой дивизии - два танковых, мотострелковый и артиллерийский полки, танков - 375 единиц. Моторизованная дивизия имела в своем составе танковый, два мотострелковых и артиллерийский полки, танков - 275 единиц. Таким образом, в целом мехкорпус должен был иметь 1031 танк. Кроме 9 мехкорпусов, были сформированы 2 отдельные танковые дивизии.

Но девяти мехкорпусов командованию РККА показалось мало. Вместо полного оснащения существующих в феврале 1941 г. Генеральный штаб разработал еще более широкий план формирования новых бронетанковых и механизированных войск, предусмотрев создание еще 21 корпуса (позже формирование одного мехкорпуса было отменено). И с апреля 1941 года началось их формирование.

Для укомплектования 29 мехкорпусов и 2 отдельных дивизий требовалось создать 61 танковую дивизию (по 2 дивизии на корпус). Дивизии полагалось: личного состава - 11343 человека, танков - 375. В моторизованной дивизии мехкорпуса было 3 мотострелковых полка, танковый полк (275 танков) и пушечно-артиллерийский полк, а также отдельный истребительно-противотанковый дивизион (30 пушек 45 мм калибра). Кроме того, танки имелись в кавалерийских дивизиях (полк), а отдельные танковые батальоны - в воздушно-десантных войсках.

Полностью укомплектовать до штатной численности все 29 мехкорпусов к июню 1941 года не удалось. Об этом как ярчайшем доказательстве нашей "неготовности к войне" громко трубили историки из ведомства агитпропа, скрывая истинные масштабы бронетанковых войск РККА. Поэтому в создавшихся условиях все мехкорпуса были разделены на 19 "боевых", 7 "сокращенных" и 3 "сокращенных второй очереди". К концу 1941 года планировалось иметь в составе мехкорпусов и 2 отдельных танковых дивизий 18804 танка, в том числе 16655 танков в "боевых мехкорпусах". При этом среднее количество танков (877) мехкорпуса равнялось или превосходило среднее количество танков (817) немецкой танковой группы.

Уже к 22 февраля 1941 года в составе мехкорпусов числилось 14684 танка. Запланированный до конца года прирост численности на 4120 единиц был значительно меньше реального производства, составившего в 1941 году 6590 танков (в том числе 1358 - КБ; 3014 - Т-34; 277 - Т-40 и других типов (Т-50, Т-60). Для сравнения отметим, что Германия (на которую "работала вся Европа") в 1941 году произвела только 3256 танков (в том числе 243 – T-II, 1713 – T-III, 480 - T-IV, 698 - 38(t) и 132 командирских (Мюллер-Гиллебранд "Справочник").

 

Сравнительные характеристики

 

Имея достоверные исходные данные о количестве и типах танков, проведем сравнительный анализ противостоящих танковых группировок РККА и вермахта на июнь 1941 года. Исходя из их функционального назначения и боевых характеристик, условно разделим все танки на 4 категории: "танкетки", "легкие танки", "артиллерийские танки", "средние танки".

Начнем анализ танков из противостоящих немецкой 1-й танковой группы генерал-полковника фон Клейста группы армии "ЮГ" и советских механизированных корпусов Киевского ОВО (Юго-Восточного фронта) и Од-ВО (Южного фронта). К "танкеткам" 1-й танковой группы из общего количества танков 799 единиц отнесем 8 танков T-I; 217 T-II и все 65 командирских. С этими танками вермахта, а конкретнее - немецкими "пушечными" танками T-II будем сравнивать наш устаревший, снятый к началу войны с производства Т-26.

Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 м. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании. Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи - уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи. Для поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули. В то же время под нашу пушку был разработан "нормальный" осколочно-фугасный снаряд весом 1,4 кг. Таким снарядом поражались цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж и др.

Теперь о количестве. Против 280 "танкеток" 1-й танковой группы вермахта в десяти мехкорпусах Юго-Западного и Южного фронтов было боеготовых 1501 танк Т-26 из 1873 числившихся на учете. Соотношение численности танков этой категории составляет 1:5,3 в пользу советских танков. Кроме того, на 1 июня 1941 года в Киевском ОБО и Одесском ВО числилось более 421 единиц плавающих танков Т-37 и Т-38 с пулеметным вооружением, а также 111 новых плавающих танков Т-40, вооруженных крупнокалиберным пулеметом ДШК 12,7 мм калибра и пулеметом 7,62 мм калибра.

Дальше рассмотрим сравнительные боевые характеристики второй категории - "легких танков". К ним отнесем все танки вермахта, вооруженные пушкой 37 мм калибра и пулеметами. Это танки немецкого производства T-III серий D, Е, F и танки чешского производства 35(t) и 38(t). В 1-й танковой группе на вооружении пяти танковых дивизий танков чешского производства не было, а танков Т-III, указанных выше серий было 162. С советской стороны примем для сравнительного анализа легкие танки БТ-7 и БТ-7 М.

По параметрам "броня, подвижность и вооружение" наши "легкие танки" БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким "тройкам", а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире. Осколочный снаряд (610 г) танковой пушки фирмы "Шкода" 37 мм калибра был в 2 раза меньше снаряда советской пушки 20К, что обуславливало значительно меньшее поражающее действие по пехоте. Что касается действия по бронецелям, пушки 37мм калибра были малоэффективными (в немецких войсках их прозвали "армейскими дверными колотушками").

Боеспособных танков "легкой категории" в мехкорпусах Киевского ОБО на 1 июня 1941 года было 994 БТ-7 и 192 БТ-7М, а в Одесском ВО - 150 БТ-7 и 167 БТ-7М. Общее количество исправных "легких танков" серий БТ двух округов равнялось 1503 (из 1970 - на учете), что составляло численное соотношение 1:9,1 в пользу советских войск.

Итак, в категории "легких танков" советские войска на Южном ТВД обладали огромным количественным перевесом при некотором качественном превосходстве.

Далее рассмотрим категорию "танков артиллеристских", которые предназначались для максимального приближения к противнику мощного огневого воздействия по живой силе и боевым средствам.

Танки артиллерийской поддержки пехоты изначально не предназначались для борьбы с себе подобными целями. Отличительной особенностью танков этой категории являлись короткоствольные пушки (у танка T-IV длина ствола в калибрах L равна 24), начальная скорость снаряда которых и, следовательно, пробиваемость этих орудий была весьма низкой (45 мм советская пушка 20К превосходила по бронепробиваемости 75 мм немецкую пушку танка T-IV на всех дистанциях). Для борьбы с пехотой наш танк Т-28 (благодаря наличию двух отдельных пулеметных башен) был вооружен лучше. Кроме того, некоторая часть танков Т-28 последних годов выпуска была вооружена более длинноствольными пушками и экранирована дополнительными бронеплитами толщиной 20-30 мм. Аналогичная модернизация в части усиления брони происходила и с немецкими танками (танки T-IV первых серий А, В, С и др. имели броню лоб - 30 мм, борт - 20 мм). Что касается короткоствольной пушки, то ее замена на длинноствольную (L 43) произошла только в апреле 1942 года. Широкие гусеницы советского танка Т-28 обеспечивали ему лучшую проходимость. В целом, по всей совокупности тактико-технических характеристик эти танки были равнозначными.

В составе 1-й танковой группы вермахта танков артиллерийской поддержки T-IV было ровно 100 единиц: по 20 танков в дивизии. На вооружении мехкорпусов Киевского ОВОЗ по состоянию на 1 июня 1941 года числилось боеготовых 171 танк Т-28 (из 191 на учете) и 42 исправных пятибашенных гиганта Т-35, вооруженных одной пушкой 76 мм калибра, двумя пушками 45 мм калибра и пулеметами. В Одесском военном округе имелось около 10 танков Т-28. Итого на Южном ТВД было более 213 исправных "артиллерийских танков", т. е. в два раза больше немецких.

 

 

Самые лучшие

 

Рассмотрим, наконец, самое лучшее, что было на вооружении танковых дивизий вермахта и танковых дивизий РККА на 22 июня 1941 года, условно включенных в категорию "средних танков".

"Самые лучшие" определил не автор данной статьи, а государственная комиссия (из полсотни инженеров, конструкторов и разведчиков), которая под руководством наркома Тевосяна трижды в 1939-1941 годах подробно ознакомилась с состоянием немецкого танкового производства и из всего увиденного отобрала для закупки только единственный танк марки T-III. Самым лучшим танк T-III серий H и J стал благодаря двум обстоятельствам: новой 50 мм пушки KwK-38 и лобовой броне корпуса толщиной 50 мм. Все остальные типы танков наших специалистов не заинтересовали. Кстати, под прикрытием договора о дружбе были закуплены: "Мессершмитт-109" - 5 штук; "Мессершмитт-110" - 6 штук; 2 штуки "Юнкерс-88"; 2 штуки "Дор-нье-215"; один новейший экспериментальный "Мессершмитт-209"; батарея 105 мм зенитных пушек; чертежи новейшего самого крупного в мире линкора "Бисмарк"; танковые радиостанции; прицелы для бомбометания с пикирования и много других систем вооружения и военной техники. И только один немецкий танк одного типа.

Этот танк на советском полигоне был всесторонне изучен и испытан стрельбой по бронецелям. Поэтому наше военно-политическое руководство прекрасно было осведомлено об уровне немецких танков и состоянии танковой промышленности Германии в целом.

В Красной Армии "самым лучшим" из категории "средних танков" был танк Т-34.

По всем показателям - подвижности, бронезащите, вооружению танк Т-34 превосходил самый лучший на июнь 1941 года немецкий танк T-III серий Н и J. Длинноствольная 76 мм пушка Т-34 пробивала любую броню самых защищенных немецких танков на дистанции 1000-1200 метров. В то же время ни один танк вермахта не мог поразить "тридцатьчетверку" даже с 500 метров.

А мощный дизель обеспечивал не только быстроходность и относительную пожаробезопасность, но и позволял на одной заправке пройти более 300 км.

Самую полную и квалифицированную оценку советскому танку Т-34 дал немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд: "Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и, главным образом, наличию удлиненной 76 мм пушки, обладавшей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор считавшейся недостижимой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Немецкие пехотные дивизии хотя и располагали каждая в общей сложности 60-80 противотанковыми пушками и имели достаточное количество других противотанковых средств, но при калибре орудий 37 мм они почти не оказывали поражающего действия на "тридцатьчетверки". Вводимая на вооружение немецких войск в это время 50 мм противотанковая пушка была также недостаточно эффективным средством..." И далее он пишет: "Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружении предъявлялись определенные требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимальной дальности поражать вражеские танки, с тем чтобы создать предпосылки для последующего успеха в бою". Подобные отзывы делают и другие генералы вермахта.

А теперь о количестве: в 1-й танковой группе "средних танков" T-III серий Н и J! было 255 штук. В мехкорпусах Юго-Западного фронта было 555 танков Т-34, а Южного - еще 50 (всего 605 танков Т-34).

Но в Красной Армии с декабря 1939 года находился на вооружении тяжелый танк КВ. Советский 48-тонный танк КВ-1, имея лобовую броню в 95 мм (башня - 100 мм), а бортовую - 75 мм, был неуязвим для танков и самых лучших немецких противотанковых пушек. Единственным средством борьбы с ним были немногочисленные немецкие зенитные пушки 88 мм калибра со спецснарядом. Форсированный дизель В-2К развивал мощность 600 л.с, обеспечивающий скорость 35 км/час. Пушка Ф-34 76 мм калибра могла летом 1941 года расстреливать любые немецкие танки на любых дистанциях под любым углом стрельбы. Танки KB до 22 июня 1941 года выпускались в двух модификациях: КВ-1 с пушкой 76 мм калибра и 52-тонные КВ-2 с гаубицей 152 мм калибра. С началом войны производство танков КВ-2 было прекращено.

В танковых дивизиях вермахта тяжелых танков не было. Ни одного!

В мехкорпусах Юго-Западного фронта на 22 июня 1941 года было 277 исправных танков КВ-1 и КВ-2, а Южного фронта - 10 штук. Всего 280 единиц. Ввиду отсутствия у вермахта тяжелых танков, будем их сравнивать с самыми лучшими немецкими танками T-III серий Н и J, которые реально несравнимы!

Итак, против 255 самых лучших немецких танков 1-й танковой группы фон Клейста в мехкорпусах Киевского ОВО и Одесского ВО на 22 июня 1941 года было 605 танков Т-34 и 280 тяжелых танков КВ-1 и КВ-2, всего 885 танков, что превышало общее количество (799) немецких танков всех типов 1-й танковой группы, включая устаревшие танки T-I с пулеметным вооружением, T-II с пушкой 20 мм калибра, T-III с пушкой 37 мм калибра и "командирские".

Итак, на июнь месяц 1941 года против 799 танков 1-й танковой группы вермахта, состоящих на вооружении пяти танковых дивизий (в немецких моторизованных дивизиях танков не было) противостояло двадцать советских танковых и одиннадцать моторизованных дивизий, имеющих на своем вооружении 5997 боеготовых танков.

Так, где же это пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими, о котором более шестидесяти пяти лет лгут даже маститые доктора и академики - "знатоки" начального периода войны? О каком "5-6-кратном превосходстве в местах прорыва" вспоминал в своих мемуарах Г.К. Жуков?

К началу второго дня войны, еще практически не сделав ни одного выстрела, ударная группировка из советских мехкорпусов (15-го МК г. Броды, 4-го МК г. Львов, 8-го МК г. Дрогобич), насчитывающая в своем составе более двух с половиной тысяч танков, в том числе 720 танков Т-34 и KB, оказалась в тылу немецких передовых частей. Наступление во фланг и тыл прорвавшихся немецких войск, включая и удар на Люблин в соответствии с Директивой № 3, могло коренным образом изменить положение на всем Юго-Западном фронте. Но этого, к сожалению, не произошло...

 

Статистика


Rambler's Top100
Подписаться